Em 28 de abril, as eleições gerais são realizadas na Espanha. O Centro de Pesquisas Sociológicas (CIS) publica várias pesquisas para estimar os resultados eleitorais, mas são totalmente confiáveis?
A estatística é uma ferramenta muito poderosa. No início, a estatística funcionava como uma coleta de dados. Na verdade, seu nome vem do latim ‘statisticum’, que significa Estado. No início do século 18, os italianos chamavam os estatísticos de "statistas" que hoje podemos traduzir como estatistas ou estadistas. Não surpreendentemente, essa palavra foi usada, e ainda é usada, como um sinônimo italiano para político.
Só no início dos anos 1930 a estatística, junto com a probabilidade, assumiria um tom mais matemático e científico. Graças a Kolmogorov, estatística e probabilidade uniram forças para alcançar alguns dos métodos de estimativa que conhecemos hoje.
No entanto, apesar dos avanços técnicos na área, a inferência estatística continua sendo um campo altamente criticado e questionado. Tentamos, de alguma forma, prever o futuro com certa probabilidade. Por exemplo, de acordo com o modelo X, a inflação em 2019 ficará entre 2 e 2,5% com uma probabilidade de 95%.
Como são as amostras CIS?
Uma amostra estatística é um subconjunto de dados selecionados da população de dados. Para o CIS, as amostras ficam entre 2.500 e 6.000 pessoas, enquanto a população de dados seria formada pelo censo eleitoral.
Assim, tendo em conta que uma macro-pesquisa CIS se baseia nas respostas de 6.000 pessoas e tendo em conta que o censo eleitoral da Espanha foi de 36.796.913 pessoas em 1 de março de 2019, percebemos que a amostra Não é pequena, é insignificante. Especificamente, a amostra representa 0,01% do total.
Diante disso, podemos imaginar que, por melhor que seja o processo de amostragem, realmente não sabemos o que 99,99% da população pensa. Obviamente, o CIS não baseia suas estimativas apenas nas respostas dos entrevistados. O modelo é composto por 108 variáveis, não tem nada!
Para simplificar, eles cruzam os dados obtidos na pesquisa - formada por 31 questões em sua última edição - e de acordo com o CIS a probabilidade de sucesso é, após o processo de filtragem, em torno de 90%. Ou seja, eles podem saber com 90% de probabilidade em qual partido o respondente votará. Agora, continuamos na mesma. Ou seja, temos informações sobre 0,01% da população com uma probabilidade de sucesso que, no melhor dos casos, estará de acordo com o modelo de 92%.
Quão erradas estão as pesquisas do CIS?
Com isso em mente, é fácil pensar que o trabalho do CIS nas pesquisas eleitorais é, no mínimo, questionável. Mesmo que soubessem com 99% de confiabilidade que as respostas podem prever em qual partido votarão, ainda são 6.000 pessoas, em comparação com 36 milhões.
Na Economy-Wiki.com, não gostamos de fazer declarações sem argumentar. E se afirmamos e não temos evidências suficientes, adoramos presumir que simplesmente não sabemos. Acreditamos que seja o mais honesto, o mais justo. Amamos a verdade porque acreditamos que nossos leitores não merecem menos.
Com o qual, nesta tentativa de saber o quão equivocado está o CIS, apresentaremos os resultados estimados durante as últimas 6 eleições gerais (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 e 2016). No azul mais escuro temos a estimativa da CEI, e no azul mais claro o resultado final das eleições gerais.
Eleições gerais do ano 2000
Eleições gerais do ano 2004
Eleições gerais do ano de 2008
Eleições gerais do ano de 2011
Eleições gerais do ano de 2015
Eleições gerais do ano de 2016
À luz dos dados acima, podemos tirar uma conclusão muito confiável, mas não certa. Ou seja, não sabemos quais serão os resultados, mas sabemos que muito provavelmente não serão os indicados pelo CIS nas pesquisas eleitorais.
Deve-se notar, entretanto, que as estimativas da porcentagem de votos válidos são consideravelmente melhores do que as estimativas de assentos. Algo que se deve, em grande parte, à Lei D'Hondt. Não sei se você sabe, mas estou lhe avisando caso você tenha dúvidas: nem todos os votos valem o mesmo. Um partido político com menos votos pode obter mais representação. Para verificar, basta observar como Convergencia i Unió (CiU) tem sistematicamente mais cadeiras que Izquierda Unida (IU) nos anos 2000, 2004 e 2008. Tudo isso apesar de IU ter mais votos.
Leis à parte, seria interessante nos perguntar o que acontece com os assentos. Afinal, é isso que realmente nos interessa. É inútil prever muito bem os votos válidos se mais tarde isso pode levar a resultados muito diferentes na representação do parlamento.
Portanto, seria lógico perguntar: os erros do CIS podem ser previstos? Se soubermos onde o CIS está errado, poderíamos estimar até que ponto podemos ver resultados diferentes do esperado.
Onde está o CIS errado?
Para prever os erros, deveríamos ter séries muito mais longas e o que é conhecido em econometria como processo estacionário. Espere, estacionar o quê? Sim você está certo. Eu revi detalhes técnicos. Portanto, em vez de lhe dar uma explicação matemática complexa, tentarei fazer uma análise muito mais intuitiva, embora talvez menos rigorosa.
Para isso, vamos ver as cadeiras que o CIS prevê e os resultados eleitorais finais de cada partido.
Esquerda Unida (IU)
No caso da IU, podemos ver como, desde 2000 - data a partir da qual temos dados confiáveis -, o CIS deu a ela mais representação do que realmente tinha. Em 2000 deram-lhe mais 2 lugares, em 2004 deram-lhe mais 5 e em 2008 mais 3 lugares. Em 2011, a tendência mudou e o CIS previu 3 cadeiras a menos do que a força política realmente ganhou.
Podemos
A formação política Podemos apenas participou de duas eleições gerais (2015 e 2016). É impressionante ver como o CIS errou pela primeira vez em 2015, dando menos assentos do que realmente conseguiria. O CIS previa 24 cadeiras em 2015 e o Podemos obteve 42. Um ano depois, em uma segunda eleição, o CIS errou novamente, mas desta vez o contrário. Ele estimou que o Podemos teria muito mais representação do que realmente tinha. A previsão indicava 59 e obteve 45 cadeiras, 14 a menos.
Cidadãos
Com Ciudadanos o preconceito é diferente. Em 2015, o CIS previu que teria 65 cadeiras - 40 a mais do que Podemos, o outro partido nascente - e ainda assim ganhou menos de Podemos e ficou com uma representação de 40 parlamentares. Apesar, sim, que a formação laranja foi mais votada do que a roxa. Em 2016, a previsão do CIS falhou novamente, mas desta vez com menos imprecisão. Eles estimaram 38 assentos e na verdade conseguiram 32.
Festa Popular (PP)
O Partido Popular (PP) é um dos partidos mais apoiados na Espanha. O CIS errou até 40 assentos em sua previsão. Em 2000, a CIS previa que o PP conquistaria 141 cadeiras e acabou vencendo por maioria absoluta com 183 cadeiras. Quatro anos depois, em 2004, aconteceu exatamente o contrário. O CIS deu 30 assentos a mais ao PP do que realmente obteve (176 do CIS contra 148 nas eleições).
O Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE)
O gráfico parece familiar para você? Você notou que em 2000 praticamente todas as cadeiras que superestimavam o PSOE estavam subestimadas para o PP? Em 2004, algo muito semelhante acontece. Por isso, dizia-se que na Espanha havia bipartidarismo. O que um perdeu, outro ganhou.
Depois de todos esses dados, espero que cada um possa tirar suas próprias conclusões. Este artigo não é um artigo para dizer qual correspondência está certa e qual está errada. Não é função da Economy-Wiki.com entrar nesses caminhos.
Porém, o que podemos afirmar olhando os dados é que o CIS pode ter erros de até 40 cadeiras. No entanto, onde ele está mais errado é com os partidos menos representados. Basta ver os casos de Izquierda Unida, Podemos e Ciudadanos. Além do mais, embora seja mais complicado, eles também se enganam com os dois grandes partidos. Pudemos observar, observando os erros, o PSOE com maioria absoluta ou próximo a ela ou com um dos piores resultados de sua história.
O que tudo isso significa? Essas pesquisas são uma ferramenta interessante, mas ainda são pesquisas. Tudo pode acontecer nas eleições. Para VOX, a força política nascente, o CIS estimou cerca de 30 cadeiras em sua última pesquisa. Eles poderiam dar errado no lado positivo e acabar conseguindo 10 assentos ou subestimá-los e acabar com 50 assentos. O mesmo se aplica a qualquer parte. Embora seja verdade, ao que tudo indica, os erros nos partidos políticos com menos representatividade têm sido mais volumosos.
Enfim, tudo isso que não parece uma economia é muito importante no futuro do país. Cada parte propõe medidas de política econômica. Dependendo de quais sejam essas políticas, o país tomará um rumo ou outro, crescerá ou diminuirá, criará empregos ou os destruirá. Você defende o partido político que defende, lembre-se de que tudo pode acontecer.