O isolacionismo global, em detrimento da globalização, tornou-se o barco auxiliar de muitos líderes políticos. A desglobalização ameaça alterar a ordem geopolítica e as relações multilaterais.
Com a dissipação da pandemia, muitos são os opinativos, cientistas, economistas, advogados, que se perguntam como será o planeta de amanhã após o severo surto viral que abalou o planeta como um todo. A questão de como será a sociedade no que a Espanha chamou de “novo normal” está acontecendo em todo o planeta. As dúvidas sobre como uma população evoluirá, diante de uma pandemia que ceifou milhares de vidas no planeta, não podem ser dissipadas no horizonte. Bem, antes de o cisne negro viver, ninguém sabe o que virá a seguir.
O forte choque que a economia experimentou pode ficar aquém do choque emocional que esse vírus pode causar na população. Nossas gerações mais novas, crianças, estão crescendo com a percepção de que "um inseto ruim" vive fora de suas casas, por isso devem ter cuidado sempre que sair para não tocar em nada. As pessoas não se sentem mais confortáveis andando na mesma calçada com outros pedestres. As visitas já não são tão calorosas como há alguns meses, onde os abraços e os gestos afetuosos prevaleciam sobre as medidas sanitárias desnecessárias da sociedade.
Com o confinamento da população em suas casas, os hábitos das pessoas estão passando por um processo de mudança. A sociedade começou a usar mais mídias digitais e o contato físico é cada vez mais dispensável. Até o próprio contato físico com o sistema monetário de um país, a moeda, também está caindo em desuso. Y es que, ante una pandemia que nos ha dejado meses y meses encerrados en nuestros hogares, la sociedad ha aprendido a hacer vida en ellos, por lo que, incluso tras el levantamiento del distanciamiento, el aislacionismo provocado por el virus podría perdurar en nuestra vida social.
O planeta nunca mais será o mesmo nesse aspecto. Já o comentamos inúmeras vezes e é assim que pensamos que será. No entanto, não estamos falando apenas de um maior isolacionismo nas questões sociais, mas esse isolacionismo também pode ser observado na economia. E é que, diante de um surto viral que acabou com todo o sistema globalizado, em face do bloqueio de fronteiras e dos esforços para conter a pandemia, dúvidas sobre a eficácia de uma economia plenamente globalizada, bem como valores dispersos e cadeias de abastecimento e realocadas estrategicamente em todo o mundo, estão cada vez mais presentes no debate público.
A coleta de suprimentos médicos de um país como a China, em circunstâncias em que a produção era localizada no mesmo território, gerou tensões para outros governantes. A impossibilidade de dispor de material médico nessa escala, dado o bloqueio de fronteira que impedia a movimentação de mercadorias de forma tão recorrente como no cenário pré-pandêmico, gerou um sentimento de inquietação em alguns dirigentes que, como Donald Trump, estavam começando a relançar mensagens protecionistas que ele parecia ter esquecido. Unos mensajes que no caían en saco roto, pues reavivaron esas tensiones comerciales que, mientras que antes de la pandemia parecía un claro delirio del magnate norteamericano, tras ella, lo que se consideraba un delirio es considerado una necesidad por cada vez más ciudadanos en el País.
Um isolacionismo injustificado
Na mente de um mercantilista, a incapacidade de comprar mercadorias em uma conjuntura que mostra um claro choque negativo de oferta é o pior de seus pesadelos. O sentimento de um patrimonialista que quer comprar, e não pode, é um fato consumado nesta pandemia. Fato que tem ocorrido nos Estados Unidos, Espanha, Itália, bem como em todos aqueles países que, longe de expressar o trade off oferecido pelo comércio global, bem como a vantagem comparativa ricardiana, queriam adquirir um material sanitário que, Devido à situação apresentada pelo planeta e à atual organização econômica, ele esteve na China; próximo às cadeias produtivas.
O dinheiro, o poder, a capacidade, todos esses elementos se mostraram inúteis. Bem, como eu disse, o choque de oferta impediu a compra de material, causando a obsolescência dos mecanismos tradicionais de lidar com a dita pandemia. Situação que o próprio Trump ficou completamente chocado, mostrando-se incapaz de fazer frente a um vírus que, com o passar dos minutos, ia ceifando cada vez mais vidas no país; Preparando-se com cidades que, como Nova York, apresentavam alto índice de contágio, além de mortalidade. Situação que, antes da maré baixa, expôs as vulnerabilidades da gestão presidencial; especialmente, sob o olhar atento dos países asiáticos.
Ao mesmo tempo, esses países asiáticos mostraram sua força por meio de uma maior presença de poder em uma ordem mundial que gerou arrepios em uma América do Norte imperialista; que viram, incapaz e indignada, como a China tentou liderar uma resposta com, além disso, os recursos que foram colocados naquele destino graças à globalização e à cooperação económica dos países. Sensação que despertou uma preocupação oculta, com evidente componente de raiva visível, em presidentes, assim como em lideranças da oposição, que olhavam para a China com o ressentimento que uma criança apresenta quando quer brincar com um brinquedo que está sendo usado por outra.
O que a priori parecia a melhor opção, em um cenário em que o comércio internacional e a integração econômica vivida nos anos 1990 haviam impulsionado o comércio de tal forma que se tornou uma das melhores ferramentas para o crescimento econômico; Impulsionar, aliás, a China, entre outros países asiáticos, como produtor mundial, diante da nova situação, passou a ser um dos principais problemas para os países. Mercadorias de baixo valor eram inúteis, dada a impossibilidade do planeta de importar esses materiais para os países demandantes.
Isso, somado a um cenário em que vimos como foi travada uma das maiores guerras comerciais da história, com as duas principais potências econômicas do mundo se enfrentando e diante de uma estratégia há muito esperada de correção de uma balança comercial que só apresentou saldos negativos em seu cômputo fez com que, como dissemos, voltassem à tona mensagens protecionistas, bem como anseios internos de presidentes que, para dar relevância ao protecionismo, buscaram a desintegração a todo custo. Uma desintegração que, pelo que aconteceu, começou com um retrocesso das cadeias de valor, abandonando aquela deslocalização que dera à China mais de 17% da produção mundial; visto que este montante é o seu contributo para o PIB mundial, ultrapassando, em questão de anos e a título de dados anedóticos, o PIB total de todos os países da Zona Euro.
Assim, a alteração que a geopolítica está vivenciando frente a uma pandemia que se tornou o primeiro dos tantos problemas que o planeta apresenta, gerou uma nova tendência, uma nova corrente de pensamento, que preconiza a desglobalização do planeta. Uma desglobalização que acaba com aquela interdependência que, por outro lado, consideraram a causa desta situação. Uma situação complicada para o comércio, face a mensagens cada vez mais incessantes e talvez oportunistas, que ameaçam a integração económica e a globalização.
Mensagens que ficam em questão quando as contrastamos com fontes e dados oficiais, mas que, na boca de certos dirigentes, ganham força e credibilidade no espectro político, bem como em uma sociedade ansiosa por encontrar um culpado entre hipóteses e teorias da conspiração .
A galinha dos ovos de ouro
Como comentávamos, algumas mensagens de ódio e rejeição a uma globalização que está seriamente ameaçada. O boom populista que alguns dirigentes vendem, diante de uma situação desastrosa, apresenta, como a história nos ensinou, um atrativo especial em circunstâncias como a atual. De Adolf Hitler e a Alemanha nazista, a Castro e Cuba de Castro, a história, em momentos difíceis, nos mostra como o desejo de uma resposta repousa sobre o populismo. Populismos que vendem mensagens de glória e esperança para uma sociedade sem cabeça, além de desesperados; Produto de uma desigualdade que, como mostra a teoria política, polariza o voto da população nos extremos mais opostos.
E estou falando de uma ameaça séria, não pela comparação hiperbólica com a ditadura alemã ou cubana, mas pelo fato de estarmos falando de um fenômeno que, como o comércio, dota a economia de uma contribuição próxima a 60% do PIB mundial. Um comércio que não só gera empregos, mas gera mais de 19 trilhões de dólares só em comércio de mercadorias, além de pouco mais de 5 trilhões em serviços. Um comércio que não para de contribuir ano após ano para a economia, registrando crescimento contínuo em relação ao crescimento experimentado pelo PIB; conforme mostrado no gráfico a seguir.
Além disso, por falar em integração econômica e economias em desenvolvimento, sempre tão esquecidas, é importante destacar seu papel dentro deste comércio global, ocupando mais de 40% do referido comércio com suas transações, bem como mais de 30% no comércio. Serviços. Assim, ganhando, por outro lado, cada vez mais presença no mapa comercial, bem como um crescimento precedido pelo forte compromisso que estes países assumiram na abertura ao setor externo. Uma aposta que poderia ser diminuída diante do isolacionismo que alguns países pedem, bem como do protecionismo desenfreado, desculpado por uma vaga, mas ao mesmo tempo falsa, razão para acabar com ela.
Além disso, não se trata de um fenômeno em desuso e que apresenta sintomas de esgotamento, mas de um fenômeno que não para de se alargar e se expandir, naturalmente também, com o passar do tempo. Como mostra o gráfico a seguir, podemos perceber como nos últimos 10 anos o comércio global não parou de crescer, apresentando reduções insignificantes em situações que, como a Grande Recessão, pesaram toda a economia em nível global. E é que, essa facilidade de adaptação a cenários recessivos, atingindo situações em que o seu crescimento não para ou em circunstâncias tão pessimistas como a mencionada, tornam o comércio essa aposta segura que, à luz dos dados, ninguém pode ignorar .
Em suma, estamos falando de uma situação em que a corrente que muitos países estão adotando não parece a mais correta. Estamos falando de um mundo caminhando para um maior isolacionismo que, longe de ser o desejado, representa um freio ao próprio crescimento econômico. Essa postura protecionista, em face de economias totalmente subcapitalizadas e oneradas pela inatividade econômica, é uma das principais preocupações de um grande número de economistas. Bem, poucos são contra uma globalização que, como refletido pelos dados, apresenta uma grande contribuição, uma grande contribuição, na economia mundial.
Contribuição que poderia pesar, então, como se estima, em um cenário em que as tensões florescem, como uma flor na primavera, em diversos focos do planeta, o comércio poderia ser reduzido este ano em uma faixa que, conforme refletiu a própria Economist , pode variar entre 10 e 30%. E é isso, o repatriamento disfarçado das cadeias de valor; as tensões comerciais entre países, às quais devemos somar os confrontos com Austrália, França, Itália, entre outros; bem como as mensagens que estimulam a capitalização do país e o estímulo ao consumo nacional, em detrimento das mercadorias estrangeiras; Eles se tornaram os novos "brindes ao sol" dessa corrente de comercialismo moderno que ameaça a globalização com, como dissemos, mensagens que buscam o isolacionismo global.
Felizmente, à luz dos dados, o comércio é de fato um pilar fundamental da economia. Portanto, informações e conhecimentos precisos são sempre nossos melhores aliados.