O conceito ótimo de Pareto define qualquer situação em que não seja possível beneficiar uma pessoa sem prejudicar outra.
Assim, o ótimo de Pareto é aquele ponto de equilíbrio onde você não pode dar ou pedir sem afetar o sistema econômico. Foi desenvolvido pelo economista italiano Vilfredo Pareto e também é conhecido como alocação eficiente no sentido de Pareto ou ponto de economia Pareto-superior.
O ótimo de Pareto é baseado em critérios de utilidade: se algo gera ou produz lucro, conforto, fruta ou juros sem prejudicar outro, vai despertar um processo natural que permitirá chegar a um ponto ótimo. Nesse sentido, Vilfredo Pareto buscou determinar cientificamente onde estava o maior bem-estar alcançável de uma sociedade.
A solução que ele encontrou através do ótimo é dizer que o máximo de prosperidade comum é obtido quando nenhuma pessoa consegue aumentar seu bem-estar numa troca sem prejudicar outra. Ou, o que é o mesmo, se a utilidade de um indivíduo aumenta, sem a utilidade de outro diminuir, o bem-estar social dos indivíduos aumenta.
O bem-estar econômico depende das funções de utilidade dos indivíduos que constituem a sociedade. Os lucros, por outro lado, baseiam-se nas quantidades de bens existentes no mercado; e eles - as quantidades de bens - são determinados pelos níveis de produção e consumo de uma economia.
Consequentemente, a maximização do bem-estar terá uma relação estreita tanto com a utilização ótima dos recursos produtivos da economia como com as condições de otimização do consumo.
No ótimo de Pareto entende-se que os recursos são distribuídos de forma eficiente. Na verdade, a existência de alocações eficientes em termos de Pareto é um dos princípios básicos do primeiro teorema do bem-estar. Existem vários requisitos que são necessários para alcançar esta economia de bem-estar:
- Eficiência na distribuição de bens entre os consumidores
- Eficiência na alocação de fatores entre empresas
- Eficiência na alocação de fatores entre produtos.
Representação de um pareto ótimo
Supondo que temos duas pessoas (f1 e f2) entre as quais distribuir uma série de bens. O ponto 1 (P1) significa que F1 está mais distribuído do que F2, mas todos estão sendo distribuídos. No Ponto 2 (P2), eles também são distribuídos todos, mas são atribuídos mais a f2 do que a f1.
Em economia, o dano, perda ou dano que nesses casos é causado a outros indivíduos é chamado de custo de eficiência, é o que acontece quando se vai do Ponto 1 (P1) ao Ponto 2 (P2) ou vice-versa. Enquanto f2 melhora, f1 piora. Ambos são ótimos de Pareto, porque sempre que você tenta melhorar um, piorará o outro.
Tudo abaixo desses pontos não é ideal, porque nem todos os recursos estão sendo distribuídos de forma eficiente. Os pontos acima (como p3) são pontos inatingíveis com os recursos disponíveis.
Usos do Pareto Optimum
En el día económico existen muchos ejemplo en los que encontrar una asignación eficiente en el sentido de Pareto se hace indispensable, muchos de ellos relacionados con la toma de decisiones de reparto de bienes, servicios o factores de producción, como la distribución de la riqueza en o mundo. Por exemplo, a situação de bem-estar alcançada por meio do ótimo de Pareto fornece uma estrutura extremamente útil para avaliar medidas de política pública cujos objetivos declarados são aumentar a eficiência e / ou aumentar a equidade distributiva dos recursos de um país.
Deve-se notar também que o ótimo de Pareto é uma ferramenta de trabalho fundamental para muitas disciplinas como a matemática, mas seu uso em processos de negociação e no que é conhecido como teoria dos jogos, em que as estratégias são estudadas, é particularmente notável. em diferentes jogos, porque oferece, dentro de seus limites, parâmetros de decisão claros.
Exemplo ideal de Pareto
Se tomarmos o exemplo de um mercado em que 20 caminhões são distribuídos entre 2 empresas, podemos encontrar até 20 atribuições diferentes que podem ser consideradas ótimas de acordo com esta teoria.
Embora o mais justo seja distribuir os veículos igualmente (10 e 10), em qualquer tipo de distribuição que se faça, a condição de Pareto será atendida, pois sempre que uma empresa melhorar seu patrimônio a outra será afetada negativamente. Para que um ganhe, deve sempre haver outro que perde, basicamente. Apesar disso, é eficiente porque todos os 20 são distribuídos de qualquer maneira, mesmo que não seja socialmente justo. Por exemplo, não seria eficiente distribuir 19 no total (dando 10 e 9, por exemplo). E não é possível distribuir um total de 21 porque não há recursos suficientes.